home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 1929 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.2 KB
  1. Path: freenet.hut.fi!news
  2. From: Anders Lindh <anders@spider.compart.fi>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: NT not written with MFC
  5. Date: Sat, 13 Jan 1996 09:47:36 +0200
  6. Organization: Compart BBS
  7. Message-ID: <30F76398.3A44@spider.compart.fi>
  8. References: <4cka82$rmm@news.tamu.edu> <4cs7le$963@ornews.intel.com> <4cumsj$o9t@btree.brooktree.com> <4d6abt$ra7@ornews.intel.com>
  9. NNTP-Posting-Host: spider.compart.fi
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b5 (Win95; I)
  14.  
  15. > 1. The CDC class for device contexts was done very well and I find it
  16. > hard to believe that this was NOT used in writing the GUI for NT or
  17. > Windows 95. Did they not use it because they wanted to optimize it?
  18.  
  19. Uh, Microsoft has used MFC in some the applications that ship with Win95 
  20. (e.g WordPad). A haven't botherd to look at MFC too much, but isn't MFC 
  21. just a (easy to use and portable) wrapper around the Win(32) API ? I 
  22. don't understand how they could have written the GUI with it, plain C++ 
  23. with assembly language gives much better performance. 
  24.  
  25. -- 
  26. Anders Lindh
  27. Helsinki, Finland
  28. anders@spider.compart.fi
  29. http://www.compart.fi/~anders/
  30.